18个专利家族，16项标准，这哪是在申请专利，简直是直接写标准，像这样写的专利几乎都是标准的公司就好比武侠小说里的绝顶高手，拿什么武器根本不重要，拿根树枝就能将人打到，背后的内力深不可测。

         本月初，广晟数码公司在北京知识产权法院起诉创维集团有限公司、深圳创维-RGB电子有限公司、国美电器有限公司；在广州知识产权法院起诉天津三星电子有限公司、高创（苏州）电子有限公司；在广东省深圳市中级人民法院起诉青岛海信电器股份有限公司、海信集团有限公司、深圳市苏宁云商销售有限公司等侵害发明专利权,要求各被告停止侵权、赔偿损失（共计约4亿多元）涉案专利为“音频解码（专利号为ZL200710141661.6）”及或“音频编码和解码系统（专利号为ZL200810003464.2）、用于对音频信号进行解码的方法和设备（专利号为ZL200810003462.3）”三项发明专利。其中“音频解码”专利是《多声道数字音频编解码技术规范》（GB/T22726-2008）（以下简称标准）的标准必要专利。（来自http://www.digirise.com/AboutDetail.aspx?id=256）。

       广晟数码，规模上绝对是一个“小公司”，在专利申请量上也少得可怜，从2004开始，拥有的专利家族不到二十个，目前在全世界范围获得授权专利58件，而且主要的发明人就一个人。如下图所示，大部分的专利族在美国、日本、欧洲、中国、印度都获得了授权。

广晟数码专利申请国家分布图

        从下图可以看出，该公司所有的专利都和音频编解码相关，核心技术点是关于码书应用范围和具有暂态的帧信号处理。涉案的三个专利的权利要求为，一种用于对音频信号进行解码的方法，包括：

(a) 获得包括多个帧的比特流，每个帧包括与该帧有关的处理信息以及表示该帧中音频数据的熵编码量化指数，所述处理信息包括：

(i) 多个码书指数，每个码书指数识别一个码书，

(ii) 码书应用范围，用于指定要应用码书的熵编码量化指数范围，以及

(iii) 窗信息；

(b) 通过将由码书指数所识别的码书应用到由码书应用范围所指定的熵编码量化指数范围，对熵编码量化指数进行解码；

(c) 通过对所解码的量化指数进行反量化，生成子带样本；

(d) 如果在编码时采用具有高、中、低可切换频率分辨率模式的分析滤波器组，则所述窗信息指示在编码时所应用的窗口序列，以供解码子带样本使用；如果在编码时采用混合滤波器组、或可切换滤波器组与ADPCM模块：如果比特流指示当前帧是以高频率分辨率模式来编码的，则以高频率分辨率模式从子带样本中重建PCM 样本；如果比特流指示当前帧是以低频率分辨率模式来编码的，则子带样本首先被送到任意分辨率的合成滤波器组 (51) 或逆ADPCM 模块进行合成处理，然后以低频率分辨率模式从这些合成的子带样本中重建PCM本。或者：

(d）基于窗信息，识别出在单个音频数据帧中所应用的一序列多个不同窗函数；以及

(e）通过对子带采样进行逆变换，并且在所述单个音频数据帧中使用由窗信息所指示的所述多个不同窗函数，来获得时域音频数据。或者：

(e) 通过对子带采样进行逆变换，并且在所述单个音频数据帧中使用由窗信息所指示的所述多个不同窗函数，来获得时域音频数据。

广晟数码专利技术点分布

      具体而言，其音频编解码方案不是像其他的标准的那样根据量化单元分配码书，而是按照量化指数分配码书，这样可以大的量化指数分配大码书，小的量化指数分配小码书，让量化指数匹配最佳的码书，其次是用可切换分辨率滤波器处理具有暂态的帧信号。熟悉音频编解码标准的应该看出来了，这两个步骤明显要与其他音频编解码标准的处理方法不同，感觉是在一边看着其他标准一边写自己标准，申请的专利仿佛就是写新的标准。

       千万别小看这些专利和技术点，用广晟数码自己的话说：“在国家自主创新战略的指引下，在广东省委省政府的正确领导下，DRA音频技术已获正式颁布的标准有16项：其中国际标准2项；国家标准6项；国家行业标准8项”，18个专利家族，16项标准，这哪是在申请专利，简直是直接写标准。

        搞过标准的人都知道，把自己的公司的专利变成标准有多难，背后要花多少的人力、物力，各种尔虞我诈和不确定性。在某种情况下标准游戏就是种赌博，成功了就大把收钱，失败了要浪费一大笔投资，大部分公司推动的标准项目多数是要打水漂的，成功的少之又少，堪比风投，像这样写的专利几乎都是标准的公司就好比武侠小说里的绝顶高手，拿什么武器根本不重要，拿根树枝就能将人打到，背后的内力深不可测。

欢迎关注专利分析与布局：patent12345